La gestión del agua en minería peruana enfrenta transformación regulatoria sin precedentes. El Decreto Supremo N° 006-2025-EM (vigente desde marzo 2025) aumenta costos de cierre de minas 45-50%, enfatizando obligaciones de sostenibilidad hídrica a 30+ años poscierre. Minería consume 2% agua fresca disponible (vs agricultura 80%), pero compite por agua en zonas áridas (Arequipa, Moquegua, sierra sur) donde sequía es crítica. Tecnologías viables existen: relaves filtrados recuperan 80-95% agua (vs 60% convencional), PTAR + circuitos cerrados reducen consumo extracción 50-70%, desalinización viable zonas costales. Casos de éxito documentados: Cerro Verde (Arequipa) “Círculo Virtuoso del Agua” beneficia 500K personas con USD 3B inversión histórica; Las Bambas en desarrollo. Costo implementación completa sostenibilidad: USD 30-100M por mina operativa (mediana), recuperable 8-15 años vía ahorro agua + reducción energía. Este reporte examina marco normativo 2025, cuantifica costos reales, y propone estrategia implementación para minería peruana.
1. Marco Normativo Peruana: Agua en Minería
1.1 Ley de Recursos Hídricos (Ley N° 29338, 2009)
Autoridad Máxima:
La Autoridad Nacional del Agua (ANA) es entidad autónoma responsable de otorgar, supervisar y fiscalizar derechos de uso agua en Perú.
Derechos de Agua en Minería:
| Tipo Derecho | Duración | Aplicación | Otorgante |
|---|---|---|---|
| Licencia | Permanente | Minería operativa (largo plazo) | ANA |
| Permiso | Temporal (5-10 años) | Exploración, proyectos nuevos | ANA |
| Autorización | Sectorial | Usos específicos (beneficio, relaves) | MINAM/sectores |
Obligación Crítica: Caudal Ecológico
- Definición: fracción agua río que DEBE fluir libre (no se extrae)
- Típico: 20-30% caudal río (varía por cuenca)
- Propósito: mantener fauna acuática, equilibrio ecosistema
- Fiscalización: ANA supervisa cumplimiento
Ejemplo Río Chili (Arequipa – Cerro Verde):
Caudal total: 200 m³/s
Caudal ecológico obligatorio: 30% = 60 m³/s (fluye libre)
Disponible para usos: 140 m³/s
├─ Agricultura: 100 m³/s (prioridad histórica)
├─ Agua potable SEDAPAR: 15 m³/s
├─ Minería (Cerro Verde): 15-20 m³/s (neto, con reciclaje)
└─ Otros usos: 5-10 m³/s
1.2 Reforma Cierre de Minas: Decreto Supremo N° 006-2025-EM (Marzo 2025)
Contexto Reforma:
Ley original 28090 (2003) regulaba cierre minas pero con deficiencias:
- Garantías financieras insuficientes (caso Quiruvilca: costos reales 10× garantía disponible)
- Planes cierre poco rigurosos (actualizaciones c/ 5 años, participación limitada)
- Monitoreo poscierre débil (sin supervisión interinstitucional)
- Pasivos ambientales huérfanos: 8,400+ sitios abandonados sin responsable
Modificaciones Sustanciales (DS 006-2025):
A. Garantías Financieras Robustas
Antes: cubría actividades básicas
Ahora: incluye explícitamente:
- Infraestructura crítica (presas relaves, depósitos desmonte, tajos)
- Cierre progresivo (no solo cierre final)
- Monitoreo poscierre 30-50 años
- Contingencias climáticas (sequía, eventos extremos)
Cálculo: MINEM (no empresa) valida montos garantía
B. Énfasis Sostenibilidad Hídrica
Noveledad: garantía debe asegurar “estabilidad hidrológica a largo plazo”
Implicación:
- Monitoreo acuíferos poscierre 30+ años obligatorio
- Prevención infiltración agua contaminada
- Costo adicional: USD 10-20M por mina (componente agua)
- Beneficio: evita contaminación agua futura
C. Planes Cierre Más Rigurosos
Actualización: cada 2 años (vs cada 5 antes)
Contenido: detallado por fases, presupuestos específicos, cronogramas
Revisión: MINEM + MINAM + gobiernos regionales (antes solo MINEM)
D. Reportes Auditables Semestrales
Frecuencia: 2× al año (vs anual antes)
Auditoría: OEFA (Organismo Evaluación Ambiental) fiscaliza
Sanciones: OEFA puede imponer multas + suspensión operaciones
E. Cierre Integral Obligatorio
Antes: podía dejar componentes sin cerrar
Ahora: cierre completo todos elementos (depósitos, pilas, tuberías)
Impacto Económico:
- Mina mediana: garantía sube USD 72M → USD 105M (+46%)
- PTAR + monitoreo agua: USD 12M → USD 25M (+108%)
- Monitoreo 30+ años: USD 5M → USD 15M (+200%)
Implementación:
- Vigencia: 20 marzo 2025
- Aplicable: todas minas (operativas + nuevas)
- Transición: 18-24 meses adaptar planes existentes
2. Tecnologías Tratamiento y Reutilización Agua
2.1 Relaves Filtrados (Tecnología Revolucionaria)
Problema Convencional:
Sistema tradicional bombea relaves (mezcla mineral molido + agua) a depósito superficie:
Relaves pulpa (10-15% sólidos)
↓ sedimentación (lenta)
↓ (48-72 horas)
Sobrenadante agua (60-70% retorna)
↓ evaporación (30-40% se pierde)
Resultado: reposición agua = alto costo + consumo crítico en zonas áridas
Solución Relaves Filtrados:
Desentubamiento del agua desde relaves ANTES sedimentación:
Relaves pulpa Espesador alta velocidad Filtros prensa/banda
(10% sólidos) → (45-60% sólidos) → (75-90% sólidos)
Agua recuperada: 10-15% Agua recuperada: +70% Agua recuperada: +80-95%
Bombeo eficiente Sólidos apilables
Resultados Técnicos:
- Recuperación agua total: 80-95% (vs 60-70% convencional)
- Reducción volumen relaves: -30-40% (depósitos más pequeños)
- Contenido humedad sólidos: 10-15% (vs 40-60% convencional)
- Estabilidad geotécnica: mejor (menos agua = estable)
Costos Comparativos:
| Aspecto | Convencional | Filtrado |
|---|---|---|
| CAPEX inicial | USD 30-50M | USD 60-100M |
| OPEX anual | USD 3-5M | USD 2-4M |
| Recuperación agua | 60-70% | 80-95% |
| Costo cierre (poscierre) | USD 40-60M | USD 15-25M |
| Payback | – | 8-12 años |
| ROI 20 años | – | 2-3:1 |
Viabilidad Económica:
- Rentable: zonas áridas/semiáridas (costo agua alto)
- Ejemplo: Perú sierra/costa → ALTAMENTE VIABLE
- Menos viable: zonas húmedas (costo agua bajo, no justifica inversión)
2.2 Plantas de Tratamiento Agua Residual (PTAR)
Necesidad:
Agua contacto con minerales adquiere contaminantes (cobre, zinc, ácido, sales). Descarga directa viola Límites Máximos Permisibles (LMP).
Procesos Estándar:
1. Coagulación-Floculación:
- Reactivos: sulfato aluminio (Al₂(SO₄)₃) + cal (CaCO₃)
- Mecanismo: desestabiliza coloides, aglutina partículas
- Eficiencia: 85-95% remoción metales
- Costo: USD 0.50-1.50/m³
2. Sedimentación:
- Tiempo: 2-4 horas lodos asientan
- Eficiencia: captura 80-90% sólidos
- Costo: gratuito (solo tiempo retención)
3. Filtración Mecánica:
- Medios: arena, carbón, membranas
- Eficiencia: 90-99% sólidos suspendidos
- Costo: USD 0.30-0.80/m³
4. Neutralización pH:
- Ajuste a 6-8 (rango seguro descarga)
- Reactivos: cal o NaOH
- Costo: USD 0.20-0.50/m³
5. Tratamiento Avanzado (Si Requerido):
- Osmosis inversa (agua ultra-pura): USD 2-8/m³
- Destilación: USD 3-10/m³
- Uso: solo agua altamente contaminada o si reutilización
Costo Operación PTAR Típica (Mina Mediana 200-300 L/s):
| Item | Costo Anual |
|---|---|
| Químicos (coagulantes, cal, etc.) | USD 1-3M |
| Personal operación | USD 500K-1M |
| Electricidad bombas | USD 400-800K |
| Mantenimiento equipo | USD 200-500K |
| Laboratorio análisis | USD 100-200K |
| TOTAL OPEX | USD 2.5-5.5M/año |
Efluentes Típicos Minería Perú (Valores LMP):
| Parámetro | Límite Máx Permisible | Típico Entrada PTAR |
|---|---|---|
| pH | 6-8.5 | 3-4 (ácido) |
| Cobre disuelto | 0.5-1 mg/L | 10-50 mg/L |
| Zinc disuelto | 1-2 mg/L | 20-100 mg/L |
| Arsénico | 0.01 mg/L | 0.1-1 mg/L |
| Sólidos suspendidos | <50 mg/L | 200-1,000 mg/L |
| Temperatura | <30°C | 25-35°C |
2.3 Sistemas Cerrados: Reciclaje de Agua
Objetivo: Minimizar extracción agua dulce, cerrar circuito
Arquitectura Típica:
Cantera + Agua subterránea Extracción inicial: 100 L/s
↓
Procesamiento mineral (lixiviación, flotación, concentración)
↓ (agua cargada minerales)
Relaves filtrados + aguas proceso
↓ (recuperan 80-90% agua)
PTAR tratamiento (químico + filtración)
↓ (agua "limpia" a 95%+ calidad)
Reservorio reutilización
↓
Reutilizar ciclos (3-5 veces antes descarga)
↓
Descarga final + evaporación (10-20% agua original)
Resultado Consumo Neto:
- Inicial: 100 L/s extracción
- Reciclaje 70%: 100 – (100 × 0.70) = 30 L/s solo reposición evaporación
- Reducción consumo: 70%
Costos Implementación:
| Componente | Costo |
|---|---|
| Relaves filtrados | USD 60-100M |
| PTAR | USD 40-60M |
| Tuberías reutilización | USD 20-30M |
| Reservorios | USD 10-15M |
| Monitoreo calidad agua | USD 5-10M |
| TOTAL CAPEX | USD 135-215M |
Payback:
- Costo agua local: USD 0.30-1.50/m³
- Reducción consumo 70%: USD 5-10M/año ahorro
- Payback: 13-43 años (depende costo agua)
Nota: payback largo PERO reduce costo cierre minas (-30-50%) compensando inversión inicial
3. Casos de Éxito Documentados: Perú
3.1 Cerro Verde (Arequipa) – Referente Global
Operación:
- Mineral: cobre
- Producción: ~1M toneladas cobre/año
- Ubicación: desierto costero Arequipa (ZONA ÁRIDA)
- Operación: 1960s-presente (65+ años)
- Accionistas: Freeport-McMoRan (66%), estatales Perú (34%)
Gestión Agua:
Consumo:
- Extracción neta: 400-500 L/s (vs 1,000+ sin reciclaje)
- Recuperación reciclaje: 60-70% agua proceso
- Ciclos reutilización: 3-4 veces
PTAR La Enlozada:
- Operación: desde 2003 (22 años operando)
- Capacidad: 1,500-2,000 L/s
- Agua tratada disponible: 1.5 m³/s promedio anual
Impacto Río Chili:
- Antes PTAR: muy contaminado (industrias, poblaciones)
- Después PTAR + reciclaje: descontaminación notable
- Fauna acuática: recuperación especies
Acuerdo Estratégico (Diciembre 2025):
Con SEDAPAR (operador agua Arequipa), Cerro Verde comprometió:
| Componente | Inversión |
|---|---|
| Operación PTAR La Enlozada | Indefinido (costo operación) |
| Proyectos directos agua | USD 363M |
| Nuevas obras tratamiento (OXI si necesario) | USD 419M |
| Proyectos complementarios | USD 510M |
| TOTAL ACUERDO 2025 | USD 1,292M |
| Total histórico Cerro Verde agua | >USD 3,000M |
Duración: vigente hasta 2060 o cierre operaciones (lo que ocurra después)
Beneficio Público:
- Población con agua segura tratada: 500K+
- Descontaminación río Chili completada
- Riego agricultura con agua tratada: 5,000+ hectáreas
- Turismo recuperado (río limpio)
Modelo Replicable:
- Minería privada cubre costos PTAR
- Operador público (SEDAPAR) gestiona operaciones
- Agua gratis comunidad, minería reutiliza % tratada
- Win-win: licencia social + sostenibilidad
Reconocimiento Internacional:
- “Círculo Virtuoso del Agua” (22 años reconocimiento)
- Universidad Tecnológica Perú: premio desarrollo sostenible
- Bats Project Award + Desert Project Award (conservación fauna)
3.2 Las Bambas (Cusco) – En Desarrollo
Operación:
- Mineral: cobre
- Producción: ~400K toneladas cobre/año
- Ubicación: sierra sur Cusco (cuenca Apurímac)
- Operación: 2016-presente
Características Agua:
- Cuenca Apurímac: importante para agricultura región
- Disponibilidad: mejor que Arequipa (zona menos árida)
- Desafío: cuenca políticamente sensible (conflictividad ONG ambiental)
Gestión Agua:
- Monitoreo ambiental continuo (línea base + operación)
- Participación comunidades: acuerdos caudales
- Tecnologías tratamiento avanzadas implementadas
Estatus:
- Ha mantenido operaciones sin crisis agua mayor
- Cumple normas ambientales regulatorias
- Gestión aceptada por autoridades (relativa paz social en agua)
Lección:
- Tamaño mina más pequeño que Cerro Verde pero tecnología similar
- Ubicación cuenca menos árida = menos crítica agua vs Arequipa
- Importancia: gestión integrada cuenca + diálogo comunidades
4. Costos Cierre Minas: Nuevo Estándar (DS 006-2025)
Cálculo Garantía Financiera Incluye
El DS 006-2025 exige que garantía financiera cubra:
- Gestión Relaves (35-45% costo):
- Estabilización geotécnica
- Reforestación/vegetación
- Control erosión
- Costo: USD 30-40M (mina mediana)
- PTAR + Monitoreo Agua (20-25% costo):
- Operación PTAR post-cierre 3-5 años
- Monitoreo hidrológico acuíferos 30+ años
- Remediación si contaminación detectada
- Costo: USD 25-30M (NOVELEDAD DS 006-2025)
- Remediación Sitios (15-20% costo):
- Limpieza suelos contaminados
- Tratamiento pasivos ambientales
- Costo: USD 15-20M
- Restauración Ecosistemas (10-15% costo):
- Reforestación
- Recuperación fauna
- Protección flora sensible
- Costo: USD 10-15M
- Monitoreo Poscierre 30+ años (10-15% costo):
- Personal supervisión
- Análisis laboratorio periódicos
- Reportes reguladores
- Costo: USD 15-20M (CRÍTICO para agua)
Ejemplo Cuantificado: Mina Mediana (Cobre)
Parámetros:
- Producción: 200K toneladas/año
- Vida útil: 30 años operación
- Depósito relaves: 500M toneladas acumuladas
- Consumo agua: 200-300 L/s
Régimen Anterior (Pre-2025):
| Actividad | Costo |
|---|---|
| Estabilización relaves | USD 30M |
| PTAR básica | USD 8M |
| Remediación | USD 10M |
| Ecosistemas | USD 5M |
| Monitoreo 10 años | USD 5M |
| TOTAL | USD 58M |
| Problema: costaba realmente USD 120-150M (garantía insuficiente) |
Régimen Nuevo (DS 006-2025):
| Actividad | Costo |
|---|---|
| Estabilización relaves | USD 35M |
| PTAR + monitoreo agua 30+ años | USD 25M |
| Remediación | USD 18M |
| Restauración ecosistemas | USD 12M |
| Monitoreo poscierre completo | USD 15M |
| Contingencias (15%) | USD 20M |
| TOTAL | USD 125M |
| Mejora: ahora cubre costos reales + monitoreo 30 años |
Impacto Financiero:
Para minas operativas:
- Garantía adicional: USD 125M – USD 58M = USD 67M
- Costo cash anual (depósito 5-year): USD 13.4M/año
- Presión tesorería: significativa (pero obligatoria)
Para nuevos proyectos:
- CAPEX incluye mayor provisión cierre
- Retorna en PPAs (vida operativa 30+ años)
- ROI proyectos afectado marginalmente (si no hay sorpresas operacionales)
5. Normativa: Flujo Obtención Derechos Agua en Minería
Paso 1: Solicitud Licencia Uso Agua (ANA)
Requisitos:
- Solicitud formal + documentos identidad
- Título concesión minera
- Plan operaciones aprobado
- Estudios técnicos impacto ambiental agua
- Planos ubicación fuentes agua
- Comprobante pago derechos ANA
Evaluación (30-90 días típico):
- Autoridad Local Agua (ALA) inspecciona terreno
- Verifica disponibilidad hídrica (no sobreexplotación)
- Consulta caudal ecológico obligatorio
- Emite informe técnico
Resolución:
- Número específico agua (m³/s)
- Fuente autorizada (río, acuífero específico)
- Condiciones: caudal mínimo ecológico, monitoreo
- Plazo: 5-10 años revisión
Costo: USD 2-5K pago ANA
Paso 2: Autorización Vertimiento (Agua Residual)
Autoridad: Autoridad Regional Ambiental (ARA) o MINAM delegada
Requisitos:
- Análisis químico agua residual (laboratorio)
- Comparación con Estándares Calidad Ambiental (ECA)
- Propuesta PTAR diseño
- Plan monitoreo calidad agua continuo
Evaluación:
- ARA verifica PTAR tecnología apropiada
- Valida capacidad tratamiento
- Aprueba puntos descarga agua tratada
Límites Máximos Permisibles (LMP) por Mineral:
Cobre:
- pH: 6-8.5
- Cu disuelto: 0.5-1 mg/L
- Sólidos suspendidos: <50 mg/L
Oro:
- Cianuro: <0.1 mg/L (muy restrictivo)
- Requiere PTAR especializada
Costo: USD 5-15K trámite
Paso 3: Plan Cierre de Minas (PCM)
Requisito: Antes iniciar operaciones
Contenido Obligatorio (DS 006-2025):
- Objetivo general cierre (qué quiere lograr ambiental/social)
- Descripción detallada actividades por fase (exploración → operación → cierre → poscierre)
- Cronograma físico (años específicos, trimestres si aplica)
- Presupuesto desglosado (costo cada actividad)
- Personal responsable (rol, autoridad, responsabilidad)
- Programa monitoreo poscierre 30+ años
- Garantía financiera constitución (fondo bloqueado ANA)
Actualización: cada 2 años (modificaciones operacionales impactan plan)
Revisión Interinstitucional:
- MINEM (energía/minas)
- MINAM (ambiente)
- Gobiernos regionales (territorio)
- OEFA (fiscalización, si hay incidentes)
Costo Elaboración: USD 100-300K (especialista consultoría ambiental)
Aprobación: 60-120 días
6. Sostenibilidad: Buenas Prácticas Implementadas
6.1 Diagnóstico Línea Base Ambiental
Etapa: 12-24 meses PRE-OPERACIÓN
Monitoreo:
- Caudales ríos en 8-12 puntos
- Acuíferos: pozos monitoreo profundidad variada
- Calidad agua: pH, conductividad, metales, biología
- Fauna acuática: inventario especies
- Participación: comunidades validan muestras
Propósito:
- Establecer referencia “estado natural” (baseline)
- Detectar cambios post-operación (attribución impacto)
- Prueba científica litigios futuros
Costo: USD 50-150K
Ejemplo Cerro Verde:
- 22 años línea base pre-Círculo Virtuoso
- Documentó contaminación río Chili pre-minería
- Post-PTAR (2003+) mostró descontaminación progresiva
6.2 Gestión Integrada Cuenca
Principio: Minería NO es único usuario agua
Actores Agua en Cuenca (Ejemplo Chili):
- Agricultura (80% consumo, prioridad histórica)
- Poblaciones (agua potable, saneamiento)
- Industria (minería, energía)
- Ecosistemas (caudal ecológico obligatorio)
Práctica Recomendada:
- Acuerdos multiactor formales (gobiernos locales, comunidades, agricultura)
- Asignación clara agua cada uso
- Mecanismo resolución conflictos (sequía, emergencias)
- Comunicación transparente avances
Resultado Cerro Verde:
- Paz social agua 22+ años
- Confianza comunidades
- Modelo replica en nuevos proyectos
6.3 Energía Renovable PTAR
Presión Actual:
- PTAR consume 5-10 MW (bombeo + procesos)
- Costo anual: USD 2-5M electricidad
- Huella carbono: significativa
Solución (Implementación Creciente):
- Paneles solares fotovoltaicos cubriendo PTAR
- Ubicaciones minería (Andes, costa): solar abundant 300+ días/año
- Costo: USD 10-20M instalación
- Payback: 5-8 años
- Beneficio permanente: -50-70% energía PTAR
Status Perú:
- Cerro Verde evaluando expansión solar PTAR
- Las Bambas piloto pequeño (10-15 kW)
- Tendencia: más operadores considerando
7. Riesgos Críticos: Minería Ilegal + Cambio Climático
Riesgo 1: Minería Ilegal Contaminación Mercurio
Magnitud:
- Operaciones ilegales oro: Madre de Dios, Loreto (Amazonía)
- Contaminación mercurio: 15+ ríos amazónicos
- Población afectada directa: >1M (agua potable contaminada)
- Contaminación indirecta: toda Amazonía (cadenas tróficas)
Ejemplo Crisis: Río Nanay (Loreto)
- Principal agua potable ciudad Iquitos (400K habitantes)
- Contaminación mercurio: 2-3× límites seguros
- Riesgo neurológico: especialmente poblaciones indígenas
Implicación Minería Legal:
- Aunque minería legal cumple normas, reputación sector dañada
- Presión política: gobiernos endurecen normativa (castigo colectivo)
- Conflictividad social: oposición ambiental ONG justificada
- Riesgo regulatorio: nuevas restricciones agua (afecta toda industria)
Costo Limpieza Nacional:
- Estimado: USD 500M-1B (retirar mercurio, remediación)
- Responsable: estado (minería ilegal no tiene fondos)
- Financiamiento: pendiente (presión internacional)
Riesgo 2: Cambio Climático + Agotamiento Acuíferos
Vulnerabilidad Perú:
- Minería sur Perú (Arequipa, Moquegua, Puno): altamente dependiente agua subterránea
- Cambio climático: -20-30% precipitación proyectado sierra sur 2050
- Acuíferos: documentado descenso nivel freático (Arequipa)
Proyecciones Climáticas (SENAMHI):
Temperatura sierra: +2-3°C (2050 vs 1990)
Precipitación sierra: -15-30% (zonas cíticas)
Escorrentía glaciares: -40-60% (colapso en años secos)
Disponibilidad agua: crítica competencia sectores
Impacto Operacional:
- Costo agua extraída ↑ (bombeo mayor profundidad = más energía)
- Competencia agricultura: conflictos sequía
- Regulación ANA: más restrictiva asignaciones
- Riesgo operacional: cierre temporal si no hay agua
Mitigación (Requiere Inversión Estatal):
- Captura escurrimiento (represas): USD 500M-1B nacional
- Desalinización agua marina (zonas costales): USD 200-500M por planta
- Gestión demanda: eficiencia agricultura (USD 1-2B programas)
Costo total adaptación agua Perú: USD 3-5B (2025-2050)
8. Conclusión: Viabilidad Económica de Minería Sostenible
Afirmación Central:
Minería sostenible agua ES económicamente viable si asume costos reales + tecnologías disponibles
Evidencia Cuantificada:
A. Cerro Verde (Caso Éxito):
- Inversión agua: >USD 3B histórico
- Operación continua: 65 años (rentabilidad comprobada)
- Beneficio público: 500K+ población acceso agua segura
B. Tecnologías Viables:
- Relaves filtrados: ROI 8-12 años (aceptable)
- Circuitos cerrados: reducción consumo 50-70% (significativa)
- PTAR + monitoreo: costo incluible en operación (+5-8% OPEX)
C. Marco Normativo Nuevo (DS 006-2025):
- Garantías robustas: evita pasivos huérfanos (protege futuro)
- Costos mayores (+45-50%): precio minería debe pagar por sostenibilidad
- Previsibilidad regulatoria: ↓ riesgo inversión
Barrera Real NO es ROI (economía positiva)
Barrera es:
- Costo capital inicial alto (CAPEX USD 100-300M por mina)
- Financiamiento disponible limitado (gobiernos/bancos reducen crédito minería)
- Presión ambiental política (oposición ONG afecta licencia social)
Solución Recomendada:
- Financiamiento verde multilateral (BID, CAF, Banco Mundial)
- Líneas crédito dedicadas minería sostenible (2-3% interés, plazo 20+ años)
- Estándares rigurosos (cumple DS 006-2025 = acceso financiamiento)
- Transparencia + comunicación: construir confianza público
Escenario 2026-2035:
Si Perú moviliza USD 2-3B anual en financiamiento sostenible agua-minería:
- 10-15 proyectos nuevos viables
- 30+ minas existentes modernizadas
- Pasivos ambientales reducidos -60%
- Empleo verde: 50,000+ trabajos tecnología
- Exportaciones cobre crecen sin crisis ambiental (competitividad)
Afirmación Final:
Minería Perú debe ser “minería del agua” (agua como valor central, no residuo). Transición requiere inversión, regulación, consenso. Pero es viable técnica y económicamente. Momento de actuar es AHORA (2026-2027).