El cambio climático constituye la amenaza sistémica más seria para la seguridad hídrica e infraestructura crítica del Perú, con impactos ya observables y proyecciones alarmantes. El país ha perdido el 50% de su superficie glaciar en los últimos 60 años; proyecciones IPCC indican disminución de 50-100% adicional hacia 2050-2100. Ciudades como Lima, Huaraz y Arequipa enfrentan “riesgos existenciales” de desabastecimiento, mientras que la generación hidroeléctrica (50% matriz energética) ya presenta crisis de capacidad. Sin intervención inmediata, Perú enfrenta pérdidas acumuladas USD 29-44 mil millones en 2026-2035, comparado con inversión en adaptación de USD 3.3-5.3 mil millones. Este reporte examina los mecanismos de impacto, cuantifica vulnerabilidades por sector crítico, y propone cartera de inversión resiliente.
1. Retroceso Glaciar: La Crisis Silenciosa del Agua Andina
1.1 Magnitud y Tendencias Observadas
El retroceso de glaciares andinos representa el cambio hidrológico más severo documentado en el contexto de cambio climático regional.
Pérdida histórica (observada):
- Glaciares Andes LAC: pérdida >35% de superficie entre 1990-2020 (30 años)
- Perú específicamente: pérdida 50% de superficie glaciar entre 1960-2020 (60 años)
- Tasa actual: aceleración (pérdida acelerada en últimas 2 décadas)
Proyecciones al 2050-2100 (IPCC RCP scenarios):
- Escenario optimista (1.5°C límite París): 50% glaciares peruanos desaparecerán para 2100
- Escenario realista (2.7°C): desaparición casi total para 2070-2080
- Escenario pesimista (4.0°C+): desaparición casi completa para 2050
1.2 Dependencia Crítica de Agua de Deshielo
Consumo de agua glaciar por cuencas críticas:
| Cuenca | Ciudad Principal | Consumo Normal | Consumo Sequía | Años Críticos |
|---|---|---|---|---|
| Santa | Chimbote, Santa, Trujillo | 25-30% | 60-70% | 2-3 años |
| Maipo (Chile) | Santiago (análogo) | 40% | 80% | 3-5 años |
| Huaraz Región | Huaraz (Perú) | 67% | 91% | 4-6 años |
| Rímac | Lima (pero débil dependencia) | 15-20% | 40-50% | 1-2 años |
Patrón crítico: En años de sequía (ENOS La Niña, variabilidad natural), dependencia de glaciares salta de 25-30% a 60-91%. Sin glaciares, estas cuencas colapsan totalmente en período seco.
Caso específico – Huaraz:
La ciudad de Huaraz (capital Ancash, 120,000 habitantes aprox.) es arquetipo de vulnerabilidad:
- Año normal: 67% de agua viene de glaciales
- Año de sequía: 91% de agua de glaciales
- Horizonte: Glaciar Pastoruri (fuente) tendrá desaparición completa 2030-2040 (proyección INGEMMET)
- Conclusión: Insolvencia hídrica casi garantizada en 20 años sin adaptación
Población afectada:
- 360,000 personas actualmente sufren escasez por reducción glaciar
- 158,000: daño 45-80% en disponibilidad
- 202,000: daño 80-100% (desabastecimiento crónico)
1.3 Impacto en Ciclo Hidrológico Andino
Cambios en flujos estacionales:
El retroceso glaciar no causa solo reducción de volumen total; más peligroso aún, altera la distribución temporal del agua:
- Período seco (mayo-septiembre): Glaciares eran “reserva de agua” que sustituía precipitación baja
- Antes: deshielo mantenía caudales 40-60% del nivel estival
- Futuro: deshielo será 10-20% del nivel (glaciar casi no existe)
- Resultado: estiajes más severos, más prolongados
- Período húmedo (noviembre-abril): Cambios en precipitación AND adelanto del deshielo
- Temperaturas más altas → deshielo comienza 2-4 semanas más temprano
- Consecuencia: picos de caudal desalineados con demanda agrícola (riego)
- Agua en exceso cuando no se necesita; escasez cuando se requiere
2. Cambios en Precipitación: Variabilidad Extrema
2.1 Tendencias Proyectadas por Región
IPCC AR6 y validaciones locales (SENAMHI, SEI) para Perú 2050:
| Región | Temperatura | Precipitación | Riesgo Dominante | Implicaciones |
|---|---|---|---|---|
| Sierra Central | +2 a +3°C | ±10% (incierto) | Variabilidad extrema | Sequía e inundación simultáneas |
| Andes Oriental | +2 a +3°C | +10% intensidad | Inundaciones más frecuentes | Huaicos, deslizamientos |
| Amazonía Oriental | +2 a +3°C | -10% días húmedos | Sequías extremas | Punto de no retorno Amazonía |
| Costa (sur) | +1.5 a +2.5°C | 0% a -20% | Mayor aridez | Desertificación avanzada |
Característica crítica de incertidumbre: Los modelos climáticos NO coinciden en dirección del cambio. Algunos proyectan +10% precipitación sierra central; otros -10%. Pero TODOS coinciden en aumento de VARIABILIDAD EXTREMA.
Impacto: Infraestructura Gris No Diseñada para Extremos
- Represas diseñadas para flujos normales; no para picos extremos
- Canales abiertos diseñados para infiltración “normal”; no para saturación de acuíferos
- Drenaje urbano diseñado para lluvia 100-año; ocurre cada 20-30 años ahora
2.2 Colapso de Servicios Hídricos por Lluvia Intensa
Encuesta IADB de operadores de agua en LAC (2020):
| Vulnerabilidad Reportada | % Operadores Afectados |
|---|---|
| Colapso alcantarillado por lluvia intensa | 70% |
| Reducción/agotamiento acuíferos | 52% |
| Cambios inesperados demanda por temperatura | 66% |
| Mayor turbiedad en fuentes superficiales | 70% |
| Reducción caudal ríos | 60% |
Conclusión: Ya hoy, sin cambio climático adicional, infraestructura de agua de LAC está siendo excedida regularmente por eventos “normales” que antes eran raros.
3. Crisis de Energía Hidroeléctrica
3.1 Vulnerabilidad Estructural de Matriz Energética Peruana
Dependencia crítica:
- 50% de generación eléctrica de hidroeléctrica (2023-2024)
- Centrales vulnerables: Mantaro (20% matriz nacional), Cañón del Pato, Urubamba, Cerro Águila
- Muchas dependen de deshielo glaciar (Santa, Cañete)
Impacto observado en 2023 (evento climático real):
Sequía prolongada sierra central-sur causó:
- Generación hidráulica cayó 2% interanual
- Generación térmica (diesel) aumentó 10%
- COES (operador nacional): “quema diesel casi 24 horas al día para satisfacer demanda”
- Costo energía disparado: USD 30/MWh → USD 200/MWh (aumento 6.7×)
- Costo adicional estimado: USD 500-1,000 millones por año
Consecuencias de crisis energética:
- Minería (sector exportador mayor): paros operativos
- Agua potable: tratamiento + bombeo requiere energía; interrupciones = cortes agua
- Agricultura: riego electrificado paralizado
- Industria: manufactura afectada
3.2 Proyecciones 2034-2064: Aridez Creciente
Escenario de cambio climático proyecta mayor aridez para período 2034-2064. Bajo este escenario:
- Reservorios se vacían más frecuentemente
- Períodos de sequía duran >6 meses consecutivos (vs 2-3 meses históricamente)
- Generación hidroeléctrica insuficiente para demanda
- Mayor dependencia diésel/gas natural (retroceso transición energética)
Impacto en costo generación:
- Diésel cuesta 6-10× más por MWh que hidroeléctrica
- Mayor emisión CO2: hidroeléctrica ~0 gCO2/kWh; diésel ~650 gCO2/kWh
- Economía: Perú pierde competitividad industrial (energía cara)
4. Crisis de Agua Potable Urbana: El Caso Lima
4.1 Análisis de Costo-Beneficio Económico
Lima (población 9+ millones, 30% de PIB nacional):
Estudio Fondo de Agua Lima-Callao cuantifica impacto déficit hídrico:
| Impacto | Magnitud |
|---|---|
| Reducción PBI Lima por escasez agua | -2.22% |
| Reducción PBI por menor oferta SEDAPAL | -0.32% |
| Reducción PBI por sobre-explotación acuíferos | -1.90% |
| Sectores en riesgo hídrico alto | 92% consumo agua |
| VAB económico en riesgo | 60% |
| Empleo en riesgo | 55% |
Interpretación: Colapso hídrico de Lima = colapso económico nacional. No es tema sectorial de agua; es amenaza existencial a economía peruana.
4.2 Sobreexplotación de Acuíferos: Hundimiento Urbano
Acuíferos de Lima – Degradación Observada:
| Período | Caudal Extraído | Profundidad Napa |
|---|---|---|
| 1997 | 8.3 m³/s | 30-40 m |
| 2006 | 4.0 m³/s | 40-50 m |
| 2011-2020 | Declinante | 60-80 m promedio |
Distrito Carmen de la Legua – Caso crítico:
- Nivel napa hundió 8.1 metros en período 2011-2020
- Equivalente a -0.9 m/año
- Represento -35% del nivel de 2011
- Efecto: grietas estructurales, roturas tuberías, hundimiento desigual de edificios
Implicaciones:
- Profundizar pozos: costo de bombeo aumenta 5-10× (más energía)
- Hundimiento terreno: presión sobre redes infraestructura
- Contaminación: napa freática baja expone a contaminantes de superficie
- Intrusión salina: en zonas costeras, agua dulce desaparece
4.3 Vulnerabilidad de Fuentes de Abastecimiento
Sistema de Lima depende de tres fuentes:
- Río Rímac (superficial):
- Capacidad actual insuficiente
- Sequía 2015-2016: caudal cayó severamente
- Calidad comprometida (sedimentos, contaminación)
- Acuíferos (subterránea):
- En colapso (sobreexplotación crónica)
- Profundidad creciente
- Rentabilidad declinante
- Plantas desalinizadoras (emergentes):
- PROVISUR (2020): primera planta operativa
- Caudal: 0.4 m³/s (4% de demanda Lima)
- Costo: USD 87 millones inversión; USD 0.80-1.20/m³ operativo (vs EUR 0.30 agua río)
- Solución: necesario pero cara; solo complemento
Conclusión: Sin adaptación, Lima enfrenta déficit estructural de agua potable para 2030-2035.
5. Riesgo Amazónico: La Amenaza Global
5.1 Punto de No Retorno
IPCC (Nature 2024) advierte sobre colapso Amazon:
- 10% de Amazonía: alto riesgo convertirse en ecosistema seco degradado para 2050
- 47% de Amazonía: riesgo transicional moderado
- Mecanismo: temperatura >1.5°C (límite París) → reducción humedad → sequías intensas → mortalidad árboles → bosque libera más carbono que retiene → retroalimentación positiva
Umbral crítico: 1.5°C de calentamiento (Acuerdo de París). Si se excede, riesgo colapso irreversible.
5.2 Impacto en Precipitación de Andes Peruanos
“Ríos aéreos” (atmospheric rivers):
La Amazonía actúa como “bomba de humedad” para los Andes:
- Evapotranspiración del bosque genera ~50% de precipitación que cae en Amazonía
- Vientos transportan humedad hacia Andes
- Colisión con topografía Andina genera lluvia orográfica
- 50% de precipitación sierra peruana proviene de Amazonía (via “ríos aéreos”)
Si Amazonía degrada:
- Humedad disponible cae 30-50%
- Precipitación sierra se reduce 20-40%
- Escasez hídrica en Andes se amplifica exponencialmente
- Crisis Ica, Piura, Arequipa se vuelven insolubles
6. Rediseño Urgente de Infraestructura: Norma Climática
6.1 Cambio de Estándares de Diseño
Paradigma anterior: Infraestructura diseñada para “eventos normales” (promedio histórico)
Nuevo paradigma: Infraestructura debe resistir “eventos extremos climáticos” (percentil 95-99)
Implicaciones prácticas:
| Componente | Estándar Anterior | Estándar Climático Nuevo |
|---|---|---|
| Lluvia de diseño drenaje | 100-año (1% anual) | 20-30 años (3-5% anual) |
| Caudal máximo río | Histórico Q max | Q histórico + 40% |
| Pendiente de ladera | <45° estable | <35° con anclajes |
| Profundidad cimentación | Estándar suelo | +30% considerando saturación |
Zonas críticas para rediseño:
La Convención, Pisac, Calca, Secocha, Yura, Chiguata, Caraz, Yungay, Huarmey, Sandia, Macusani, Aucayacu, Amarilis
Inversión estimada: USD 1.5-3 mil millones para rediseño nacional
6.2 Componentes Técnicos Requeridos
- Estabilización de laderas:
- Muros de gaviones, enrocados
- Mallas geodinámicas ancladas
- Anclajes y pernos de roca
- Terrazas de estabilidad
- Revegetación con especies raíces profundas
- Infraestructura de drenaje:
- Canalización aguas lluvia intensas
- Cunetas revestidas, drenes subterráneos
- Colectores para caudales extremos
- Disipadores energía
- Encauzamiento quebradas:
- Diques retención sedimentos
- Presas secas
- Revestimiento canales
- Sistemas disipadores energía
- Sistemas de alerta temprana:
- Monitoreo en tiempo real de quebradas, caudales
- Alertas sonoras/visuales
- Protocolos evacuación
- Comunicación directa COER/INDECI
7. Cartera de Inversión Resiliente 2026-2035
Costo de Inacción vs Inversión en Adaptación
Análisis comparativo 10 años:
| Sector | Pérdidas Inacción | Inversión Adaptación | ROI |
|---|---|---|---|
| Agua Potable | USD 2.0B | USD 400M | 5:1 |
| Agricultura | USD 15.0B | USD 1.2B | 12.5:1 |
| Energía | USD 4.0B | USD 800M | 5:1 |
| Infraestructura | USD 2.5B | USD 700M | 3.6:1 |
| Salud | USD 1.2B | USD 200M | 6:1 |
| TOTAL | USD 24.7B | USD 3.3B | 7.5:1 |
Recomendaciones de Cartera
Corto Plazo (2026-2027):
- Ampliación sistemas alerta temprana (SONICS + SAT sequías): USD 100-150M
- Riego presurizado fase 1 (250K hectáreas): USD 600-800M
- Infraestructura verde fase 1 (50 ciudades): USD 150-200M
- Rediseño normativo (códigos, estándares): USD 50M
Mediano Plazo (2027-2030):
5. Riego presurizado fase 2 (750K hectáreas adicionales): USD 1.5-2.0B
6. Infraestructura verde fase 2 (100 ciudades): USD 200-300M
7. Restauración cuencas (bosques, humedales): USD 300-400M
8. Diversificación energía (solar, eólica 20% matriz): USD 1.0-1.5B
Largo Plazo (2030-2035):
9. Monitoreo adaptativo y ajustes operacionales
10. Evaluación integral de grandes infraestructuras (Trasvase Marañón, represas) bajo análisis de robustez climática
Financiamiento Propuesto
- Presupuesto público nacional: USD 800M-1.2B
- Bancos multilaterales (BID, CAF, IADB): USD 1.2-1.5B
- Fondos climáticos internacionales (GCF, PPCR): USD 300-500M
- Gobiernos regionales + privado: USD 300-500M
- TOTAL: USD 2.6-3.7B
El cambio climático representa la amenaza más sistémica a la seguridad hídrica e infraestructura crítica del Perú. El país enfrenta un doble riesgo: glaciares desaparecen (reduciendo agua en sequías severas) mientras simultáneamente variabilidad extrema aumenta (inundaciones más frecuentes). Sin intervención, pérdidas acumuladas 2026-2035 llegarían a USD 24.7 mil millones. Pero existe ventana de oportunidad: inversión de USD 3.3 mil billones en adaptación genera ROI de 7.5:1, previniendo cascadas de colapso en agua potable, agricultura, energía e infraestructura urbana.
Las prioridades son claras: (i) ampliación de riego presurizado para reducir demanda en 50%, (ii) infraestructura verde para manejar extremos climáticos, (iii) diversificación energética lejos de dependencia hidroeléctrica, y (iv) rediseño de estándares de infraestructura bajo criterios climáticos. Perú posee los recursos técnicos y financieros para actuar. La pregunta es si actuará antes que la crisis hídrica se vuelva irreversible.